いい写真をプロカメラマンさんが撮っていたり、SNSでいい写真を見かけるとフラグシップモデルのカメラを使っていることがある。それ以外だとドイツのカメラ「ライカ」とか使っているよね。最新なのかな？デジタルライカ「LeicaM11」は110万円、レンズは30万円ぐらい。
フラグシッフだと65万円前後のボディに30万円のレンズが組み合わせが多い。金額だけをみれば100万円前後はかかっていることになるけど、高いカメラだからいい写真が撮れるわけじゃない。
高いカメラというのは高性能だから撮れる幅が広い。夜景もF1みたいに早い車も逃さず撮れる。Leicaでじゃあ性能はアレだけど高いの？といえばスナップ写真をしやすいカメラ、そして売るときに価値がしっかりと付くブランドだからってのが大きい。つまり性能だけで判断するならNikonやCanonのカメラを買ったほうがコストパフォーマンスが良いし、撮れる幅だって広いんだよ。なんでも撮れるという感じ。
ここまで話しておいて、アレだけどLeicaが良いぞ！悪いぞ！というレベルではなくて、撮影者の技能が身に付いていないから、写真を撮ってもイマイチになる。どんな性能が良くても、何も知らない状態で撮影すれば失敗する。偶然で撮れても二度と撮れないのは、技能とは言わないから。
高いカメラを買う→つまりある程度の撮影技術を持っていると性能を発揮することができます。安いカメラだと技術力があればプロ並みとは言わないけど、なんか上手いなこの写真って思うのが撮れてしまうんですよ。今度はカメラの性能がネックになるので、プロの写真とは言い難いような。
スマホで撮るレベルの写真だと技術もいらないような気がしますけど。動くものを撮る、星空を撮る…というちょっともう一声欲しいときにカメラとしてフラグシップモデルがあるような気がするんですけど。
カメラに詳しいわけではない僕にはわからないけど、認識的にはそんな感じ。Leicaの場合は高いほどプレミアというか売るときの相場がいい感じです。完全投機目的のようです。
スナップを撮っていくなかで、お金に余裕があってデザインや撮影の機能面がOKならLeicaはあり。ただ鳥、自動車、バイク、電車、飛行機など動く系のものを本格的に撮りたいと思ったら国産メーカーのフラグシップモデルになるかなと思います。
高いカメラである必要はない、中古の一眼レフでもいいのか？という話担ってくると思います。価格や年代、性能など色々がありますが、確かに大は小を兼ねることはありますが、その振り幅１０万円から１００万円では、いきなり撮影するための初期費用に中古軽自動車１台分近い金額を支払うことが出来るのかです。
お金に余裕はないがカメラを始めたい
お金に余裕がないのであれば先程ちょっと述べた通り、中古カメラからスタート。NikonやCanonの一眼レフカメラ＋中古レンズで１０万円ぐらい相場になると思います。上乗せすれば性能が良いものも候補に入ります。
お金に余裕はあるので新品のカメラで始めたい
お金に余裕があるなら中古カメラの良いものを買うのもありですし、新品のカメラからスタートしても構いません。中古相場の２倍ぐらいが新品相場かなと思います。なので２０万円ぐらいかスタートとなります。
僕のカメラだとボディ２０万＋レンズ１０万円で３０万円かかっていますので、それぐらいは用意したい。軽く原付買える金額なんだなって思って、ちょっと動揺していますね。今この記事を書いているときに。
ちょっとだけまとめると
カメラ買うときはネットを使って、SNSで投げかけてほしい。どのカメラを買えば良いのかと、頭おかしいのが来るかもしれないけど。